塑料袋過(guò)于泛濫地使用，會(huì)對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重的、持久的威脅，想必這已經(jīng)成為一種共識(shí)。現(xiàn)在的問(wèn)題是認(rèn)識(shí)難以轉(zhuǎn)化成行動(dòng)，因?yàn)閷?duì)于人們來(lái)說(shuō)，購(gòu)物后使用塑料袋終究方便，又毫無(wú)成本可言，得來(lái)全不費(fèi)功夫，自然是多多益善，于是塑料袋幾乎毫無(wú)節(jié)制地從商家流到社會(huì)，最終禍害環(huán)境。
對(duì)于普通人而言，塑料袋的優(yōu)點(diǎn)觸手可及，而對(duì)環(huán)境的破壞雖然緊要，卻又是件遙遠(yuǎn)的事，由于人性的缺點(diǎn)使然，指望人們提高思想覺(jué)悟，自覺(jué)地抵制使用塑料袋，很不現(xiàn)實(shí)。但作為政府，對(duì)于保護(hù)環(huán)境又不能無(wú)所作為，治理塑料袋的污染，也是題中應(yīng)有之義。此番深圳市政府出臺(tái)政策，從塑料袋流向社會(huì)的源頭進(jìn)行治理，不失為可行之策。畢竟，當(dāng)塑料袋的獲得需要成本時(shí)，即使成本再低，任何一個(gè)消費(fèi)者都會(huì)掂量一番，最大限度的減少塑料袋的使用。
值得一提的是，這是政府使用經(jīng)濟(jì)手段達(dá)到公共政策目標(biāo)的一次嘗試。目前許多政府部門在行政時(shí)仍然習(xí)慣性地簡(jiǎn)單粗暴，對(duì)于塑料袋此類的事情，往往喜歡一紙禁令，比如禁止商家向消費(fèi)者提供塑料袋。但這種行政手段雖然聲勢(shì)很大，執(zhí)行起來(lái)成本卻很高，商家也沒(méi)有積極性，結(jié)果往往是令行而禁不止，最后淪為一紙空文。而采用經(jīng)濟(jì)手段，既有可操作性且操作成本小，商民兩便，又能有效的抑制塑料袋的使用，從而實(shí)現(xiàn)政策的既定目標(biāo)。
當(dāng)然這個(gè)政策并不是沒(méi)有值得商榷的地方，既然采用經(jīng)濟(jì)手段，就不能光想著罰款，也應(yīng)該有鼓勵(lì)的措施。比如說(shuō)現(xiàn)在幾乎每個(gè)家庭都有一大堆塑料袋，重復(fù)利用肯定用不完，留在家中有礙觀瞻，收買佬也嫌沒(méi)有賺頭不收，唯有扔掉一途，扔掉自然就污染環(huán)境。如果政府肯動(dòng)用人力財(cái)力，或者親自出面加以回收，或者給予有關(guān)廢品回收企業(yè)或個(gè)人補(bǔ)貼鼓勵(lì)他們回收，集中處理，“白色污染”同樣能得到有效的遏制。這樣做需要政府花銀子，實(shí)行的積極性肯定沒(méi)有去罰款高。不過(guò)政府的錢來(lái)自公眾，用在造福于民的地方也不要心疼。公共政策實(shí)施過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)手段既要做加法，又要做減法。如果只知道收費(fèi)、罰款，不知補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)，經(jīng)濟(jì)手段很容易淪為部門牟利的工具，那還不如不實(shí)施了。
政府所能做的還不僅是這些。塑料袋有償使用，消費(fèi)者利益受損最大。雖然個(gè)人認(rèn)為為了保護(hù)環(huán)境，這樣的犧牲可以接受。但政府也應(yīng)該想方設(shè)法讓大家的損失降到最低。比如要求商家允許消費(fèi)者自帶購(gòu)物袋進(jìn)場(chǎng)購(gòu)物，比如盡快開(kāi)發(fā)物美價(jià)廉的紙質(zhì)或可降解的購(gòu)物袋作為代替品免費(fèi)提供給消費(fèi)者，等等。治理環(huán)境污染，政府不僅要有決心，也要有智慧，一項(xiàng)公共政策的受益者應(yīng)該是最大多數(shù)的人。
好的政策還需要有效的執(zhí)行。其實(shí)各地治理“白色污染”的政策出臺(tái)過(guò)不少，后來(lái)多不了了之，有太多類似的事情讓公眾對(duì)政府部門的執(zhí)行力感到失望。這一次是不是還要“重復(fù)昨天的故事”？我們拭目以待吧。
